Εν σχέσει με την καταδίκη σε 18 μήνες
φυλάκιση με αναστολή, του τ. δημάρχου κ. Νικολάου Πλωμαρίτη, από το Μονομελές
Πλημμελειοδικείο Σκο-πέλου στις 25/5/2017, για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος
εμού και των τεσ-σάρων δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας μετά την υποβληθείσα
από εμάς έγκληση και την απέλπιδα προσπάθεια του καταδικασθέντος, περιφερό-μενου
στα ραδιόφωνα και στα κανάλια, να εμφανιστεί ως θύμα πολιτικής δίω-ξης, σε
επεισόδιο που έγινε στο δημαρχείο τον Αύγουστο του 2014, διευκρινί-ζω τα
ακόλουθα:
Το μεσημέρι της 29 Αυγούστου 2014 επισκέφθηκα εθιμοτυπικά το δημαρ-χείο
μαζί με τέσσερις δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφούσας ομάδας, εν όψει της
ανάληψης των καθηκόντων μας από 1ης Σεπτεμβρίου 2014. Η επί 45 λεπτά εκεί
παρουσία μας έγινε αφορμή να καταθέσει ο κ. Πλωμαρίτης στις 3/9/2014 μήνυση στο
Α.Τ. Σκιάθου για δήθεν κατάληψη του γραφείου του, καταστροφή της ηλεκτρονικής
του αλληλογραφίας και κλοπή από εμάς, ενός σκληρού δίσκου Η/Υ, ενός τυχερού
χελωνακίου και μιας πένας. Ο Εισαγγελέας αφού διεξήγαγε εξονυχιστική έρευνα για
τις καταγγελόμενες από αυτόν πρά-ξεις, που διήρκεσε ένα περίπου έτος, με την
από 25/9/2015 διάταξή του, απέρ-ριψε τη μήνυση
του κ. Πλωμαρίτη με το παρακάτω σκεπτικό:
“Από τη διεξαχθείσα προκαταρκτική εξέταση δεν προέκυψε η ουσια-στική
βασιμότητα των καταγγελλομένων και τούτο διότι: α)από κανένα στοιχείο της
δικογραφίας δεν αποδείχθηκε η αφαίρεση οιουδήποτε αντι-κειμένου από το γραφείο
που ο εγκαλών χρησιμοποιούσε ως δήμαρχος Σκιάθου...και β)ο εγκαλών γνωρίζει
πολύ καλά ότι αποχωρώντας από τον μέχρι τότε χώρο εργασίας του, φρόντισε να
μαζέψει όλα τα προσωπικά του έγγραφα και αντικείμενα, επιδεικνύοντας μάλιστα
περισσή επιμέλεια να απομακρύνει ακόμα και έναν εξωτερικό σκληρό δίσκο ετέρου
υπηρεσια-κού ηλεκτρονικού υπολογιστή, χωρίς να κρίνεται πειστική η εκδοχή του
περί λάθους ...”. Και καταλήγει η εισαγγελική διάταξη: “ Κατόπιν τούτων καθίσταται σαφές ότι δεν
προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση ποινικής δίωξης εις βάρος των
εγκαλουμένων και επομένως η κρινόμενη έγκληση πρέπει να απορριφθεί (άρθρ. 47
ΚΠΔ) επιβαλλομένων των δικα-στικών εξόδων (80 ευρώ) εις βάρος του εγκαλούντος
πρώην δημάρχου Σκιάθου Νικολάου Πλωμαρίτη του Κυριάκου, κατοίκου Σκιάθου
Μαγνη-σίας, ο οποίος υπέβαλε εντελώς ψεύτικη έγκληση από δόλο (άρθρ. 585 παρ. 4
ΚΠΔ), στα πλαίσια πολιτικής αντιπαράθεσης με τον κυρίως εγκαλούμε- νο Δημήτριο
Πρεβεζάνο, νεοεκλεγέντα δήμαρχο Σκιάθου”.
Από τα παραπάνω αναφερόμενα προκύπτει ότι όλα όσα περιέλαβε στις γρα-
πτές αναφορές του ήταν παντελώς ψευδή και ότι τούτο το γνώριζε ο π. δήμαρ- χος,
ο οποίος μάλιστα, κατά την εισαγγελική διάταξη ενήργησε από δόλο.
Αντί λοιπόν της αυτονόητης
συγνώμης, αυτός υπέβαλε μήνυση εναντίον των συμβούλων και εμού, η οποία είχε
την προαναφερόμενη κατάληξη. Κατόπιν αυτού, υποχρεωθήκαμε, τόσον οι θιγέντες
σύμβουλοι όσο και εγώ, να υποβάλ-λουμε έγκληση σε βάρος του κ. Πλωμαρίτη, η
οποία κατέληξε στην προαναφε-ρόμενη ποινική του καταδίκη από το Μονομελές
Πλημμελειοδικείο Σκοπέλου.
Κλείνοντας, θεωρώ ότι, υπερασπιζόμενοι την ηθική μας υπόσταση, είχαμε
υποχρέωση να υποβάλλουμε μήνυση κατά του συκοφάντη μας, ο οποίος παρά ταύτα, συνεχίζει
να αναπαράγει τα όσα σε βάρος μας συκοφαντικά εξέμεσε πριν από 2,5 χρόνια.
Ο Δήμαρχος Σκιάθου
Δημήτριος Πρεβεζάνος
