Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εκπομπής «Μίλα» η κυρία Μανωλίδου κατέθεσε το πρωί της Τετάρτης αγωγή εναντίον του δημοσιογράφου.
Της κατάθεσης της αγωγής είχε προηγηθεί...
ανταλλαγή αντεγκλήσεων στο Twitter τόσο μεταξύ του κ. Βαξεβάνη και της κυρίας Μανωλίδου, όσο και μεταξύ του συζύγου της τελευταίας Αδωνι Γεωργιάδη και του δημοσιογράφου.
Πριν λίγες ημέρες η κυρία Μανωλίδου είχε γράψει στο Twitter: «O συγκεκριμένος δημοσιογράφος, προφανώς αποκλειστικά και μόνο λόγω της πολιτικής σύγκρουσής του με τον σύζυγό μου Αδωνι Γεωργιάδης, καθώς όπως προείπα ουδέποτε είχα μαζί του κάποια αντιδικία, το τελευταίο διάστημα έχει επιδοθεί σε μια αναληθή και άκρως συκοφαντική επίθεση προς το πρόσωπό μου μη σεβόμενος ακόμη και τους στοιχειώδεις κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας».
Ο δημοσιογράφος επανήλθε λίγο αργότερα γράφοντας στο Twitter πως η Ευγενία Μανωλίδου σχετίζεται με λογαριασμό της λίστας Λαγκάρντ. Συγκεκριμένα ο κ. Βαξεβάνης ανάρτησε στο Twitter του φωτογραφία, την οποία σχολίασε ως εξής: «Μανωλίδου διασυνδεδεμένο πρόσωπο στη λίστα με κωδικό ΜΑΤΗΑ12. Γι αυτό βγάζει φωτιές ο Αδωνις Γεωργιάδης».
Η απάντηση του Αδωνι Γεωργιάδη ήταν άμεση: «Μάλλον τα γαλλικά σας είναι αδύναμα. «Πρόσωπο σχετιζόμενο με τον πελάτη» αναγράφει, όχι «ο πελάτης». Περαστικά.
Η Ευεγενία Μανωλίδου δεν δίστασε μέσω του Twitter της να απειλήσει με αγωγή. «Αρκετή υπομονή έχω κάνει τελευταία και έχει αρχίσει να εξαντλείται, όποιος υπονοήσει ξανά ότι κλέβω το κράτος, θα υποστεί τις συνέπειες».
Τις απειλές της έκανε πράξη το πρωί της Τετάρτης όταν, σύμφωνα με πληροφορίες της εκπομπής «Μίλα» κατέθεσε τη σχετική αγωγή.
Οπως μεταδόθηκε στην εκπομπή, στην αγωγή της μεταξύ άλλων, η κυρία Μανωλίδου αναφέρει τα εξής:
«Από την απλή ανάγνωση του εγγράφου καθίσταται σαφές ότι δεν είμαι εγώ στη λίστα Λαγκάρντ, όπως αναφέρει ο εναγόμενος, αλλά ο τότε σύζυγός μου που είναι αποκλειστικός πελάτης της τράπεζας με είχε ορίσει ως αντιπρόσωπο. Δηλαδή εάν τυχόν πάθαινε κάτι η η τράπεζα θα αναζητούσε εμένα να με ενημερώσει για το λογαριασμό.
Κάτι τέτοιο ήταν γνωστό στον εναγόμενο καθώς, άγνωστο πως, έχει το σύνολο των ονομάτων της λίστας Λαγάρντ και τις καρτέλες αυτών, όπως δημοσίευσε το περιοδικό ΗΟΤ DOC, όπου δεν με συμπεριέλαβε στους καταθέτες, ακριβώς, διότι ήξερε ότι ουδεμία σχέση έχω με τη λίστα.
Εν συνεχεία ο εναγόμενος ανέβασε στον ιστότοπο «Κουτί της Πανδώρας», στον οποίο είναι διαχειριστής το άκρως προσβλητικό και συκοφαντικό για εμένα άρθρο στις 15.03.2013 με τίτλο «Χρυσή Πελάτης στη λίστα Λαγκάρντ η οικογένεια Μανωλίδου», άρθρο το οποίο επεσύναψε και σε τέσσερις αναρτήσεις του στο Twitter του προσωπικού του λογαριασμού στις 15.03.2013 (τρεις φορές)και στις 16.03.2013 (μια φορά) με το ακόλουθο περιεχόμενο:
«Σύμφωνα με την επίσημη μετάφραση από το μεταφραστικό τμήμα του υπουργείου Εξωτερικών, την οποία έχει στη διάθεσή της ήδη Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, η σύζυγός του βουλευτή της ΝΔ και μέλους της Προανακριτική Αδωνι Γεωργιάδη εμφανίζεται ως «αντιπρόσωπος πελάτη», Θεόδωρου Μανωλίδη, ο οποίος ο οποίος διατηρεί λογαριασμό στην τράπεζα HSBC αλλά και ράβδους χρυσού.
Η πραγματικότητα που γνωρίζει ο εναγόμενος είναι ότι ο πελάτης ήταν ο τότε σύζυγός μου ζωγράφος Μανωλίδης με τον οποίο εγώ βρισκόμουν σε διάσταση από το 2003 έχει εκδοθεί διαζύγιο από το έτος 2009, μετά από σφοδρή αντιδικία, η οποία μάλιστα είχε κορυφωθεί το 2005, γνωστή στα ΜΜΕ, άρα εν γνώσει του εναγομένου, που κάνει δημοσιογραφικό ρεπορτάζ και επομένως καλά γνώριζε ότι ουδεμία σχέση με το συγκεκριμένο λογαριασμό είχα ποτέ ή μπορούσα να έχω.
Ο εναγόμενος γνωρίζει ότι ήδη έχω χωρίσει και έχω παντρευτεί εκ νέου με τον Αδωνι Γεωργιάδη και επιλέγει ως τίτλο του άρθρου «χρυσή Μανωλίδου» βάζοντας φωτογραφία εμένα με τον σύζυγό μου Αδωνι που καμία σχέση δεν έχουμε με το συγκεκριμένο λογαριασμό όπως καλώς γνωρίζει ο εναγόμενος.
Το συγκεκριμένο άρθρο με συκοφαντεί, καθώς αφενός στον τίτλο του με παρουσιάζει ως χρυσό πελάτη της λίστας Λαγκάρντ ενώ γνωρίζει έχοντας τις καρτέλες ότι είμαι απλή αντιπρόσωπος του πελάτη, ενώ και στο κείμενο του άρθρου αναφέρει ότι πιθανόν εγώ ως αντιπρόσωπος επισκέφθηκα την Τράπεζα στις 7 Ιουνίου 2005, ενώ ρητώς αναφέρει το ιστορικό της Τράπεζας ότι η επίσκεψη έγινε από τον πελάτη και όχι τον αντιπρόσωπο.
Ο εναγόμενος λοιπόν προσπαθεί να με εμπλέξει με το περιεχόμενο του συγκεκριμένου λογαριασμού, γνωρίζοντας με το έγγραφο που κατέχει ότι ουδεμία σχέση έχω, δεν είμαι πελάτης, αλλά αντιπρόσωπος χωρίς δυνατότητα οποιασδήποτε παρέμβασης ή και απλής γνώσης του λογαριασμού. Η όποια εμπλοκή μου είναι ότι ο τότε σύζυγός μου με είχε δηλώσει ως αντιπρόσωπό του».
