Η ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ. ΓΙΩΡΓΟΥ ΒΑΣΙΛΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΩΣΤΑ ΒΟΛΙΩΤΗ
ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΡΕ ΒΟΛΙΩΤΗ ΔΙΚΙΟ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ:
- "δεν διαπραγματευόμαστε το θέμα των πυρηνικών εργοστασίων..., δεν συζητάμε την κατασκευή εργοστασίων καύσης στον Ελλαδικό χώρο."
- "δεν είχε νόημα η μελέτη μιας «κατασκευασμένης» μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων."
- το επιχείρημα «Κάποιοι «γαβγίζουν», και καλά κάνουν, γιατί ο επενδυτής δεν τους «τα έχει χώσει» ακόμα», μπορεί να οδηγήσει στο αντεπιχείρημα ότι όσοι συμφωνούν, τα έχουν πάρει. Θεωρώ ότι και τα δύο είναι αδιανόητα και απαράδεκτα για να γράφονται".
ΠΟΣΟ ΔΕ ΜΑΛΛΟΝ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ
Και αλήθεια ρε Βολιώτη, υπάρχει και η …ταμπακιέρα. θα μιλήσεις επιτέλους, καμιά φορά, όπως πρέπει...
Τελικά Εσύ από ποιο ανέκδοτο είσαι;
Θέμα: Εργοστάσιο καύσης στο Βόλο
Μια οφειλόμενη προσωπική απάντηση στην επιστολή Βολιώτη
1. Όταν κάποιος βγαίνει στα ΜΜΕ σαν εκπρόσωπος οργάνωσης (σύμφωνα με όσα γράφονται στα τοπικά blogs) και υποστηρίζει μια επιλογή με συγκεκριμένα επιχειρήματα, είναι φανερό ότι αυτά αφορούν και την οργάνωση του. Σε κάθε περίπτωση αν η τοποθέτηση που δημοσιοποιήθηκε είναι ενός απλού μέλους της Π.Π.Μ., που σημαίνει ότι μπορεί να αλλάξει στην πορεία από την οργάνωση, είναι καλοδεχούμενη και ζητάω συγνώμη για την παρερμηνεία.
2. Μερικά θέματα είναι ζητήματα αρχής για το Περιβαλλοντικό κίνημα της χώρας μας. Όπως δεν διαπραγματευόμαστε το θέμα των πυρηνικών εργοστασίων, δεν συζητάμε την κατασκευή εργοστασίων καύσης στον Ελλαδικό χώρο. Συνεπώς δεν είχε νόημα η προσωπική μου επικοινωνία με οποιονδήποτε, ούτε η μελέτη μιας «κατασκευασμένης» μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
3. Όπως ήταν εμφανές στο κείμενο που έστειλα στις οργανώσεις, ήταν προσωπική μου ενέργεια και δεν αφορούσε την ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ. Είναι προφανές επομένως ότι «η κοινή ανακοίνωση» της οργάνωσης του Αλμυρού με την ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ. είναι ανύπαρκτη και ψευδής. Καλώ προσωπικά τον πρόεδρο της οργάνωσης Χρ. Καραζούπη να δηλώσει αν είναι πίσω από αυτή την απαράδεκτη μεθόδευση.
4. Το να αναγράφεται στην ΟΙΚΟΕΝΗΜΕΡΩΣΗ το επιχείρημα «Κάποιοι «γαβγίζουν», και καλά κάνουν, γιατί ο επενδυτής δεν τους «τα έχει χώσει» ακόμα», μπορεί να οδηγήσει στο αντεπιχείρημα ότι όσοι συμφωνούν, τα έχουν πάρει. Θεωρώ ότι και τα δύο είναι αδιανόητα και απαράδεκτα για να γράφονται.
5. Επειδή εκτός των άλλων υπάρχει και η …ταμπακιέρα, πιστεύω ότι θα ωφελούσε η διατύπωση αντεπιχειρημάτων σε όσα διατυπώσαμε, τόσο εγώ, όσο και ο Κυρκίτσος. Ο διάλογος επί της ουσίας γι' αυτό το μείζον ζήτημα, μας αφορά όλους
Υ.Γ. Είχα την αίσθηση ότι η σημερινή εικόνα διάλυσης του Δικτύου θα μας έκανε όλους σοφότερους. Παρατηρώ με λύπη μου ότι αυτό δεν ισχύει για κάποιους, που έχοντας το δικό τους σοβαρό μερίδιο ευθύνης για την κατάσταση αυτή, συνεχίζουν να βάζουν ταμπέλες και να χαρακτηρίζουν προθέσεις. Δυστυχώς.
- "δεν διαπραγματευόμαστε το θέμα των πυρηνικών εργοστασίων..., δεν συζητάμε την κατασκευή εργοστασίων καύσης στον Ελλαδικό χώρο."
- "δεν είχε νόημα η μελέτη μιας «κατασκευασμένης» μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων."
- το επιχείρημα «Κάποιοι «γαβγίζουν», και καλά κάνουν, γιατί ο επενδυτής δεν τους «τα έχει χώσει» ακόμα», μπορεί να οδηγήσει στο αντεπιχείρημα ότι όσοι συμφωνούν, τα έχουν πάρει. Θεωρώ ότι και τα δύο είναι αδιανόητα και απαράδεκτα για να γράφονται".
ΠΟΣΟ ΔΕ ΜΑΛΛΟΝ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ
Και αλήθεια ρε Βολιώτη, υπάρχει και η …ταμπακιέρα. θα μιλήσεις επιτέλους, καμιά φορά, όπως πρέπει...
Τελικά Εσύ από ποιο ανέκδοτο είσαι;
*********
Θέμα: Εργοστάσιο καύσης στο Βόλο
Μια οφειλόμενη προσωπική απάντηση στην επιστολή Βολιώτη
1. Όταν κάποιος βγαίνει στα ΜΜΕ σαν εκπρόσωπος οργάνωσης (σύμφωνα με όσα γράφονται στα τοπικά blogs) και υποστηρίζει μια επιλογή με συγκεκριμένα επιχειρήματα, είναι φανερό ότι αυτά αφορούν και την οργάνωση του. Σε κάθε περίπτωση αν η τοποθέτηση που δημοσιοποιήθηκε είναι ενός απλού μέλους της Π.Π.Μ., που σημαίνει ότι μπορεί να αλλάξει στην πορεία από την οργάνωση, είναι καλοδεχούμενη και ζητάω συγνώμη για την παρερμηνεία.
2. Μερικά θέματα είναι ζητήματα αρχής για το Περιβαλλοντικό κίνημα της χώρας μας. Όπως δεν διαπραγματευόμαστε το θέμα των πυρηνικών εργοστασίων, δεν συζητάμε την κατασκευή εργοστασίων καύσης στον Ελλαδικό χώρο. Συνεπώς δεν είχε νόημα η προσωπική μου επικοινωνία με οποιονδήποτε, ούτε η μελέτη μιας «κατασκευασμένης» μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
3. Όπως ήταν εμφανές στο κείμενο που έστειλα στις οργανώσεις, ήταν προσωπική μου ενέργεια και δεν αφορούσε την ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ. Είναι προφανές επομένως ότι «η κοινή ανακοίνωση» της οργάνωσης του Αλμυρού με την ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ. είναι ανύπαρκτη και ψευδής. Καλώ προσωπικά τον πρόεδρο της οργάνωσης Χρ. Καραζούπη να δηλώσει αν είναι πίσω από αυτή την απαράδεκτη μεθόδευση.
4. Το να αναγράφεται στην ΟΙΚΟΕΝΗΜΕΡΩΣΗ το επιχείρημα «Κάποιοι «γαβγίζουν», και καλά κάνουν, γιατί ο επενδυτής δεν τους «τα έχει χώσει» ακόμα», μπορεί να οδηγήσει στο αντεπιχείρημα ότι όσοι συμφωνούν, τα έχουν πάρει. Θεωρώ ότι και τα δύο είναι αδιανόητα και απαράδεκτα για να γράφονται.
5. Επειδή εκτός των άλλων υπάρχει και η …ταμπακιέρα, πιστεύω ότι θα ωφελούσε η διατύπωση αντεπιχειρημάτων σε όσα διατυπώσαμε, τόσο εγώ, όσο και ο Κυρκίτσος. Ο διάλογος επί της ουσίας γι' αυτό το μείζον ζήτημα, μας αφορά όλους
Υ.Γ. Είχα την αίσθηση ότι η σημερινή εικόνα διάλυσης του Δικτύου θα μας έκανε όλους σοφότερους. Παρατηρώ με λύπη μου ότι αυτό δεν ισχύει για κάποιους, που έχοντας το δικό τους σοβαρό μερίδιο ευθύνης για την κατάσταση αυτή, συνεχίζουν να βάζουν ταμπέλες και να χαρακτηρίζουν προθέσεις. Δυστυχώς.
Γιώργος Βασιλακόπουλος
ΚΩΣΤΑ ΒΟΛΙΩΤΗ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ, ΕΧΟΥΜΕ ΣΙΧΑΘΕΙ ΚΑΘΕ ΤΙ ΔΗΘΕΝ...
ΑΛΛΑ ΤΙ ΛΕΜΕ, ΑΚΟΜΑ ΣΤΟ ΔΗΘΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ??
ΕΣΥ ΡΕ ΒΟΛΙΩΤΗ ΔΕΝ ΗΣΟΥΝ ΑΥΤΟΣ... http://voliotaki.blogspot.com/2010/08/blog-post_9694.html
.jpg)
