ΑΠΟ: ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ
ΔΕΝ ΘΑ ΕΜΠΑΙΝΑ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΕΝΟΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΠΛΟΚΗ ΚΑΙ ΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΒΙΑΣΤΑ ΕΥΚΟΛΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥΣ, ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΞΕΔΙΑΛΥΝΟΥΜΕ.
1) ΕΑΝ ΗΞΕΡΕΣ ΝΑ ΄΄ΑΝΟΙΞΕΙΣ΄΄ ΤH ΦΩΤΟ ΜΕ ΤΑ ΠΑΝΟ, ΘΑ ΕΒΛΕΠΕΣ ΟΤΙ ΓΡΑΦOΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΥΣΗ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ -ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ-, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ.
2) ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΤΕΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΝΕΝΟΣ ΠΛΗΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΞΙΩΣΑΝ ΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΔΩΣΑΝ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΣΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΟ ΘΕΜΑ. ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ, ΑΝ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΣΩΣΤΑ.
3) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΚΟΣΜΟ. ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ ΟΣΟ ΚΑΙ ΄΄ΓΑΛΑΝΤΟΜΟΣ΄΄ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΕΒΡΕΘΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ. ΑΝ ΘΕΩΡΕΙΣ ΠΩΣ ΟΙ 2.000, 3.000 ΑΝΤΕ ΄΄ΠΛΟΥΣΙΑ-ΠΛΟΥΣΙΑ΄΄ ΚΑΙ ΄΄ΤΡΑΒΗΓΜΕΝΑ΄΄ 5.000 ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ- ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ- ΕΔΩΣΑΝ ΤΟ ΠΑΡΩΝ ΗΤΑΝ ΠΟΛΛΟΙ, ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΗΜΟ ΠΟΥ ΑΠΑΡΙΘΜΕΙ 125.000 ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΙΖΩΝ ΘΕΜΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΥΓΕΙΑ ΟΛΩΝ ΜΑΣ ΤΟΤΕ ΚΑΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΛΑΘΟΣ.
ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ Η΄ ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΜΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΒΑΛΤΟΣ, ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΣ,ΠΟΝΗΡΟΣ Η΄ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ.
ΕΑΝ ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΙΟ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΙΣΩΣ ΑΛΛΑΞΕΙΣ ΓΝΩΜΗ
ΤΟ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΄΄ΜΑΓΙΣΕΣ΄΄ ΚΑΙ ΄΄ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ΄΄ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΟΡΘΗ ΚΡΙΣΗ.
