> Voliotaki: ΙΔΟΥ! Όποιος χρωστάει ΦΠΑ πάνω από 150.000 ευρώ μπορεί να πάει μέχρι και φυλακή! Θα κατάσχουν τα κινητά, τους καναπέδες και τα ρούχα που φοράει…

Τρίτη 23 Ιουνίου 2015

ΙΔΟΥ! Όποιος χρωστάει ΦΠΑ πάνω από 150.000 ευρώ μπορεί να πάει μέχρι και φυλακή! Θα κατάσχουν τα κινητά, τους καναπέδες και τα ρούχα που φοράει…

8StE

Πράσινο φως στην κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών αλλά και κινητών περιουσιακών στοιχείων για οφειλές ΦΠΑ άναψε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε νόμιμη τη διαταξη της φορολογικής νομοθεσίας η οποία προβλέπει ότι «κάθε φορά που η φορολογική αρχή διαπιστώνει φορολογικές παραβάσεις, από τις οποίες προκύπτει ότι δεν έχει αποδοθεί συνολικά στο Δημόσιο ποσό πάνω από 150.000 ευρώ από Φ.Π.Α., απαγορεύεται στις αρμόδιες δημόσιες οικονομικές υπηρεσίες να παραλαμβάνουν δηλώσεις ή να χορηγούν βεβαιώσεις ή πιστοποιητικά που ζητούνται από τον παραβάτη, για την κατάρτιση συμβολαιογραφικών πράξεων μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων.
Ακόμη, αναστέλλεται το απόρρητο των καταθέσεων, των λογαριασμών, των κοινών λογαριασμών, των πάσης φύσεως επενδυτικών λογαριασμών, των συμβάσεων και πράξεων επί παραγώγων χρηματοοικονομικών προϊόντων και του περιεχομένου των θυρίδων του φορολογούμενου σε Τράπεζες ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα και δεσμεύεται το 50% των ποσών αυτών».
Το Β Τμήμα του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 2297/2015 απόφαση του έκρινε ότι η κατάσχεση «δεν είναι δυσανάλογη ως μέτρο προς τον συνιστάμενο στη διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων του παραβάτη σκοπό τους, δεδομένου και του πρόσκαιρου των εν λόγω μέτρων» και ότι είναι νόμιμη η επιβολή των απαγορευτικών αυτών μέτρων, καθώς συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιβολής τους.
Η υπόθεση έφτασε στο ΣτΕ μετά την προσφυγή εταιρείας πώλησης κοσμημάτων και ωρολογίων της Θεσσαλονίκης για την οποία διαπιστώθηκε ότι κατά διετία 1999 -2001 δεν απέδωσε ΦΠΑ ύψους 407.579 ευρώ θεωρώντας απαγορευτικά τα επίμαχα απαγορευτικά μέτρα που επιβλήθηκαν (δέσμευση του 50% των χρηματικών διαθεσίμων, κ.λπ.) καθώς λειτουργούν συνθλιπτικά για την ρευστότητα και την φήμη της εταιρείας.
Η εταιρία μάλιστα επικαλέστηκε και το γεγονός ότι απαλλάχτηκε στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης όμως το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η επίμαχη απόφαση δεν αφορά την επιβολή περιορισμών.