1. ΣΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙΣΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ Γ.Σ. ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΑΡΘΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ, ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΜΙΣΩΝ ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ. ΜΙΑ ΕΞ’ ΑΥΤΩΝ (ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ, ΓΙΑΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΑΝ ΟΙ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ) ΗΤΑΝ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΤΟ Δ.Σ ΣΕ ΝΕΟΤΕΡΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΟΜΙΛΟΥΣ ΤΗΣ Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ.
ΑΙΦΝΙΔΙΩΣ «ΧΩΡΙΣΤΗΚΑΝ» ΟΙ ΔΥΟ ΟΜΙΛΟΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΣΥΣΤΗΣΕ Η ΕΝΩΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ , ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΤΟΥ κ. ΜΠΑΤΖΙΑΚΑ , ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ! ΤΩΡΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Ο ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΟΜΙΛΩΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟ ΔΙΑΡΘΡΩΜΕΝΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΗΣ Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (ΠΡΙΝ ΟΙ ΟΚΤΩ ΟΜΑΔΕΣ ΤΗΣ Γ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΗΤΑΝ ΑΡΚΕΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΝ ΕΚΕΙ , ΤΩΡΑ ΟΧΙ) ΑΣ ΕΡΩΤΗΘΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΤΩΝΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΕΣ.
2. ΩΣ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΠΟΥ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ, ΔΕΧΘΗΚΑ ΜΙΑ ΕΤΣΙΘΕΛΙΚΗ ΑΡΧΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΡΙΩΝ ΧΡΟΝΩΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ «ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ» ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ Δ.Σ (ΕΠ΄ ΑΥΤΟΥ ΑΝΑΜΕΝΩ ΑΚΟΜΗ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΕΤΡΕΨΑ – ΑΚΥΡΩΣΑ ΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟ, ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΑ ΔΗΛΩΣΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΣΩΣΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΡΙΘΗΚΕ (ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ) ΟΤΙ ΤΟ Δ.Σ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ «ΠΕΡΙΦΗΜΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΥΣΜΕΝΕΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ». ΒΕΒΑΙΑ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΤΙΜΩΡΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΕΙΧΕ ΔΗΛΩΣΕΙ ΣΕ ΣΑΙΤ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΟΤΙ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ ΗΤΑΝ ΝΟΜΙΜΗ , ΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ ΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕΙ. ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΑΡΑΓΕ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΘΑ ΤΟ ΔΟΥΜΕ ΕΝ ΕΥΘΕΤΩ ΧΡΟΝΟ ΣΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.
ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΑΙΤ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΨΕΙ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ.
Κ. ΘΕΟΔΩΡΟΥ
