ΣΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΡΘΡΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΗΝ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΠΕΟΥ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΟΤΙ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΑΛΛΑ ΑΘΩΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΑΝ Η ΕΔΡΑ ΒΓΑΛΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ!!!
ΛΕΤΕ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΓΙΑΤΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΙΝΑΙ Α Θ Ω Ο Σ, ΚΑΙ ΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΡΙΝΕΤΑΙ Ε Ν Ο Χ Ο Σ !!! .
ΟΠΟΤΕ Ο ΜΠΕΟΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΙΝΑΙ Α Θ Ω Ο Σ !!!! ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΤΑΝ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΑΦΟΥ ΠΑΝΤΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΥΜΠΕΚΙ.
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!
ΑΠΟ: ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ BLOG VOLIOTAKI
Αγαπητέ φίλε μάλλον μας μπέρδεψες με άλλο blog, αφού εμείς δεν ανεβάσαμε κανένα σχόλιο ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ επί του θέματος, παρά μόνον την είδηση, μαζί με την πηγή της. Ήμασταν επίσης το μοναδικό blog που δεν έβαλε σκοπίμως το τίτλο περί αθωότητας, αφού ήμασταν επίσης οι μόνοι που τονίσαμε ότι την απόφαση ΘΑ βγάλει η έδρα.
ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΜΙΑ ΕΜΜΟΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΠΕΟ. ΤΟ ΓΡΑΨΑΜΕ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΕΠΑΝΑΛΑΒΟΥΜΕ, ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΚΡΙΘΕΙ ΑΘΩΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΘΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΑΝ ΠΟΛΗ.
Ωστόσο, στην πρεμούρα σου να υποστηρίξεις τον ΑΧΙΛΛΑΚΟ κάνεις ένα λάθος, προσπαθώντας μάλιστα να κάνεις μαθήματα δικονομίας, σε εμάς καημένε.
ΕΝΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΧΟΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΘΩΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ, ΓΙ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ.
ΑΓΑΠΗΤΕ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ, ΑΠΕΥΘΥΝΣΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΟ ΣΩΣΤΟ BLOG ΚΑΙ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΛΛΟΥ, ΟΧΙ ΕΔΩ!!
