Στις 9 Σεπτεμβρίου 2004, δηλαδή ένα ολόκληρο έτος μετά την εξαφάνιση της άτυχης Κοντούλη, που δηλώθηκε στις 24-6-2003 , η εξαφανισμένη εμφανίζεται δήθεν να φτιάχνει 2 πληρεξούσια και να υπογράφει φυσικά ιδιοχείρως ενώπιον της συμβολαιογράφου.
Το ένα πληρεξούσιο το δίνει προς κάποιο δικηγόρο για να κάνει όλες τις δικηγορικές εργασίες και επιπλέον να κάνει και αναίρεση κατά του 193/2004 βουλεύματος. Το άλλο πληρεξούσιο το δίνει προς κάποιους άλλους για να εισπράττουν χρήματα για λογαριασμό της και επίσης για να πουλάνε περιουσία της.
Με εξαφανισμένη την άτυχη γυναίκα που δίνει το πληρεξούσιο, είναι προφανές ότι πρόκειται για χοντρή κομπίνα. Κάποιος τα οργάνωσε και τα εκτέλεσε αυτά και τα πρόσωπα προς τα οποία δίνονται οι πληρεξουσιότητες δεν μπορεί να είναι ούτε τυχαία ούτε ανύποπτα πρόσωπα, γιατί αλλιώς εάν ήταν ανύποπτα πρόσωπα θα «κλωτσούσαν» και θα χάλαγαν την σούπα της κομπίνας.
Από την απολογία του δικηγόρου Βούλγαρη που δημοσίευσε το βολιοτάκι μαθαίνουμε ότι αυτός που οργάνωσε και επιμελήθηκε για το πληρεξούσιο προς τον Βούλγαρη ήταν ένας πελάτης του ίδιου του δικηγόρου του Βούλγαρη.
Επιπλέον φαίνεται από το δεύτερο πληρεξούσιο ότι ο ένας εξ αυτών που έπαιρνε την πληρεξουσιότητα για να εισπράττει και να πουλάει ήταν αυτός ο ίδιος ο γνωστός και πελάτης του δικηγόρου. Δηλ. αυτός ο άνθρωπος φρόντισε να γίνουν ταυτόχρονα δύο πληρεξούσια (με πλαστές υπογραφές αφού η άτυχη Κοντούλη ήταν ήδη εξαφανισμένη ή μήπως όχι) ένα προς τον εαυτό του και κάποιον άλλο για να εισπράττουν και να πουλάνε και ένα προς τον δικηγόρο Βούλγαρη για να κάνει όλες τις δικηγορικές δουλειές και όχι μόνο για να κάνει αναίρεση όπως λέει ψέματα στην απολογία του.
Πώς λοιπόν μπορεί να γίνει πιστευτό ότι ο δικηγόρος Βούλγαρης ήταν ανύποπτος και ότι ο γνωστός του και πελάτης του τον βάζει πληρεξούσιο χωρίς αυτός να ξέρει τίποτε; Και εάν ήταν πράγματι ανύποπτος μήπως θύμωσε με την ενέργεια του πελάτη του; Μήπως διαμαρτυρήθηκε μήπως τον έδιωξε από πελάτη του; Ή μήπως δεν «έτρεξε τίποτε» και συνεχίζουν να συνεργάζονται κανονικά;
Ο ίδιος ο δικηγόρος στην απολογία του παραδέχεται ότι συνέχισε να δικάζει για τον πελάτη του αυτόν και άρα όλα μέλι-γάλα! Άραγε έγιναν συμβόλαια αγοραπωλησίας και ποιος δικηγόρος παραστάθηκε σ’ αυτά ; και μήπως κάποιος από τους ανωτέρω ή συγγενικό τους πρόσωπο έχουν αγοράσει από την περιουσία της εξαφανισμένης Κοντούλη γιατί στην Μιντζέλα βοά ο τόπος ότι έχουν γίνει τέτοιες αγορές από εμπλεκόμενα πρόσωπα.
Ακόμη είναι τερατώδης η διαφορά ανάμεσα στην υπογραφή της Κοντούλη στα πληρεξούσια και στην υπογραφή της στην υπεύθυνη δήλωση που έχει ημερομηνία που δηλώθηκε (όχι που έγινε) η εξαφάνιση και είναι προφανές ότι η υπόθεση αυτή έχει μεγάλο βάθος και δεν μπορεί να είναι ανύποπτοι οι πρωταγωνιστές της.
ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ -1-
ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ -2- (ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΧΡΗΣΤΟ)
ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ
ΛΟΙΠΟΝ, ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΥΠΟΘΕΣΗ ΧΡΗΣΤΟ ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΦΙΕ ΔΗΜΑΡΧΕ ΑΛΜΥΡΟΥ, ΤΙ ΕΧΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ?
ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ Ή ΟΧΙ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΣΟΥ?
ΔΕΝ ΛΕΜΕ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΕΝΟΧΟΣ ΓΙΑ ΚΑΤΙ, ΟΥΤΕ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ Ή ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ, ΔΕΝ ΠΑΥΕΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.
ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΧΡΗΣΤΟ ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΣΕΙΣ ΣΠΙΤΙ ΣΟΥ?
Η ΑΛΜΥΡΙΩΤΕΣ ΠΛΕΟΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ,
ΑΣ ΠΡΑΞΟΥΝ ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙ Η ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥΣ
